羊的经济学：2023年触顶、三年深亏，98%的双寡头悬顶——中国肉羊周期的账

刀客

羊的经济学
——三年深亏、温和回暖与双寡头进口：中国肉羊周期的深层逻辑、国际镜鉴与出路

综合研究报告 · 产业经济观察　　文 / 刀客　　2026 年 11 月 9 日

（全文与 PDF 报告一致，11 章一次发完。姊妹篇：《倒牛奶的经济学》《肉牛的经济学》。）

一、报告摘要（七条核心结论）

1. 羊是三个畜种里“最散户”的一个，这也是它周期最深、恢复最慢的根源。生猪有龙头企业和期货，奶牛有规模牧场，而肉羊行业至今没有价格发现机制、没有收储缓冲池、没有政策性保险——养殖户亏三年、赌一轮，产能出清只能靠散户“用脚投票”。

2. 本轮周期的底色是“三年深亏”。2023年产能触顶后，2024年散养肉羊单只净利润跌至-3.11元（2020年高点为205.8元，一升一降差208.9元）；三年累计产能缩减超4000万只。这不是普通的年度波动，是肉羊行业多年来第一次持续性、基础性的产能洗牌。

3. 羊的生物学位置在猪和牛之间，决定了它是“中周期”品种。母羊妊娠约150天（猪114天、牛285天），多胎（产羔率150%—250%，显著优于牛的单胎），配种到出栏16—18个月（猪半年、牛27—44个月）。所以羊周期比猪周期慢、比牛周期快。

4. 2026年是磨底回暖年，但“回暖”不等于“反转”。10月主产省活羊31.66元/公斤（同比+7.5%），羊肉批发价67.11元/公斤（同比+8.1%），羊粮比已站上11:1盈亏线。但二季度存栏回升是在超低基数上的存量修复：能繁母羊存栏仍创近五年新低，产能反转条件尚不具备。

5. 进口格局是最尖锐的结构风险：澳新双寡头占98%。2025年进口33.9万吨中，澳大利亚约51%、新西兰约48%；2026年上半年进口量-20.2%、到岸均价+20.3%——进口这只“压舱石”正在失效。更值得警惕的是：中国绵羊肉生产者价格约10011美元/吨，澳大利亚仅约2683美元/吨，相差近4倍。零关税时代，这个差距就是悬在国内产业头上的天花板。

6. 成本的主战场在“仔畜+饲料”，自繁自育是利润分水岭。散养成本中仔畜费占物质与服务费用的57.1%、饲料费占35.9%，两项合计93%；饲料占养殖总成本58%—70%。外购羔羊育肥在行情上行期被两头挤压，自繁自育才是穿越周期的盈利结构。

7. 应对必须“三层联动”，且同样的第一优先：保母羊。短期保母羊、中期建工具、长期改结构。与前两篇的结论殊途同归：母畜是全部产能所在，周期红利只属于守住母畜的人。

二、周期事实：触顶、深亏、磨底，一条完整曲线

◆ 触顶期（2021—2023）：羊存栏攀升至约3.2亿只的历史高位区间；羊肉均价从2021年84.3元/公斤一路下探——高价吸引的补栏产能陆续释放，供给由紧转松。

◆ 深亏期（2023—2025）：羊肉均价2025年跌至69.9元/公斤（较2021年累计-17%）；2024年散养单只净利-3.11元、成本利润率-0.22%；中小散户持续清圈退养，三年累计产能缩减超4000万只。

◆ 磨底期（2025下半年—2026上半年）：2025年8月价格触底回升；2026年二季度末存栏28517万只（同比-5.2%），跌破3亿只，创2018年以来八年同期最低；上半年出栏12396万只（-6.7%）、羊肉产量202万吨（-3.9%），双双创八年同期新低。

◆ 温和回暖（2026全年）：10月第1周主产省活羊31.66元/公斤（+7.5%）；羊肉批发均价67.11元/公斤（+8.1%）；河北监测肉羊27.12元/公斤（+11.5%）；羊粮比二季度达12.0:1以上（盈亏线11:1），自繁自育与集中育肥双双盈利。

底部特征已清晰：

• 存栏：28517万只（同比-5.2%，八年同期最低）；但环比+1.5%（近三个季度最高环比增速）、连续两个季度环比回升——降幅收窄，最剧烈的出清阶段正在过去。
  
• 出栏与产量：上半年出栏-6.7%、产量-3.9%——出栏降幅大于产量降幅，说明羊均重上升、单产效率在改善。
  
• 能繁母羊：存栏创近五年新低——这是决定2027—2028年供给的先行指标，也是“回暖不是反转”的核心依据。
  
• 区域分化：内蒙古羊肉产量102.9万吨保持全国第一；甘肃是唯一显著增长的主产省（出栏+9.1%，良种化率突破79%）；山羊产能持续出清、绵羊相对稳定。
  
• 品种底盘：中国现有地方羊品种104个（绵羊44、山羊60）——羊的品种资源家底最厚，杂交利用空间最大。
  

进口：从“压舱石”到“顺周期变量”

• 总量转向：2025年进口33.9万吨（-7.5%，连续两年下降）；2026年上半年16.99万吨（-20.2%）——机构曾预测零关税下2026年进口将破50万吨创新高，实际不增反降。
  
• 来源结构：澳大利亚与新西兰合计占98%以上（2026年1—7月：新西兰52.2%、澳46.8%）——比牛肉“巴西独大52%”集中度更高，是双寡头格局。
  
• 价格信号：2026年7月到岸均价34.66元/公斤（+21.8%），其中羔羊肉60.95元/公斤（+51.0%）——进口低端量减、高端价升，国际供给端也在收缩。
  
• 政策节点：2026年1月1日起澳大利亚羊肉对华零关税（原3.8%），新西兰维持5%——关税屏障已实质消失。
  
• 竞争力悬殊：中国绵羊肉生产者价格约10011美元/吨，澳约2683美元/吨——近4倍差距是成本结构的差距，不是效率的差距。
  

最关键的一组对照：2026年10月，生猪在底部（11.2元/公斤，仔猪同比-42.3%），活牛在顶部（30.44元/公斤，+17.98%），活羊在半山腰（31.66元/公斤，+7.5%）。牛奶在喷粉去产能，肉牛在等母牛回栏，肉羊在磨底回暖——同一个国家、同一个月，四个畜种走在周期的四个位置上。这不是巧合，是四套生物学节奏与四套产业结构各自运动的结果。

三、为什么羊是“中周期”：生物学底盘

把猪、羊、牛放在一起看（关键参数对照）：

• 妊娠期：猪约114天；羊144—155天（平均150天）；牛280—290天。
  
• 繁殖力：猪年产2—2.5胎、每胎5—15头；山羊可2年3胎至3年5胎、产羔率150%—250%，绵羊多为1年1胎、每胎1—3只；牛1胎1头。
  
• 配种到出栏：猪约6—9个月；羊16—18个月；牛27—28个月（后备母牛起算44个月）。
  
• 母畜可利用年限：猪3—4年；母绵羊约6年、母山羊约8年（3—5岁繁殖力最强）；牛6—8胎。
  
• 每头母畜年提供后代：断奶仔猪20—25头；断奶羔羊约1—2只；断奶犊牛约0.8—1头。
  
• 典型周期长度：猪3—4年；羊约3—5年；牛5—7年。
  

推论一：羊的供给弹性“中等偏钝”。多胎让羊的补栏速度远快于牛，但150天妊娠加10—12个月育肥，又明显慢于猪。本轮从2023触顶到2025触底约两年，比猪平缓、比牛利落。

推论二：繁殖季节性是羊独有的供给“节流阀”。北方羊繁殖季节集中在7月至翌年1月（8—10月发情旺季），羔羊集中出生、集中出栏——羊价呈“秋冬旺季、夏淡承压”规律。羊的周期分析必须叠加季节因子：淡季看出来的“过剩”可能只是季节性低谷。

推论三：多胎性是把双刃剑。行情好时，产羔率150%—250%能让产能快速恢复——这是羊比牛“幸运”的地方；但行情差时，母羊存栏的恢复同样可以很快，下一轮过剩的到来速度会比牛快得多。羊的周期窗口比牛短，决策节奏必须更快。

四、深层原因：三层拆解

◆ 直接原因（导火索）

• 前周期高价扩产：2021—2023年羊肉高位（84元/公斤区间）吸引大量散户入场，2023年产能触顶后集中释放——与肉牛2019—2022扩产、奶业2019—2021扩产完全同构，三个产业在同一时间窗做了同一件事。
  
• 进口冻肉压制：低价进口冻羊肉长期压制国内价格中枢；中国绵羊肉价格约为澳大利亚的3.7倍——即便算上关税与海运，进口肉仍有明显价差空间。
  
• 消费疲软与替代：餐饮消费降级，猪肉、禽肉低价分流；羊肉偏家庭餐饮与节庆消费，淡季价格支撑更弱。
  

◆ 机制原因（让导火索必然引爆的结构）

• 散户为主体：肉羊是规模化程度最低的大畜种之一，亏损时清圈退养、行情好时一拥而上，决策高度同质化，天然放大周期振幅。
  
• 风险管理工具全面缺位：生猪有期货与“保险+期货”，肉牛保障措施正在落地，而肉羊既无价格保险体系，也无国家收储机制，更无期货价格发现——养殖户只能靠“赌行情”。
  
• 成本结构两头受挤：饲料占养殖总成本58%—70%；育肥模式中羔羊购入费占57%——行情上行时羔羊先涨价，育肥利润永远慢半拍。
  
• 繁殖季节性供给峰谷：供给端与需求端（火锅、节庆）都带季节性，两个季节波叠加，价格信号更嘈杂，更容易误判周期位置。
  
• 进口无闸门：2026年起澳羊零关税、新西兰5%低关税，双寡头供给可在无成本约束下进入——国内产业没有任何缓冲装置。
  

◆ 深层根源（为什么反复发生）

• 母羊被当成“可变现资产”，而不是“产能根基”。本轮去化主力正是繁育母羊淘汰与散户清圈——卖掉一只母羊等于砍掉未来6—8年的产羔能力，行业至今没有把能繁母羊当“战略资产”保护的工具。
  
• 组织化程度低。与奶业“买方垄断”对称的是羊业的“卖方原子化”：屠宰加工端相对集中，养殖端以百万计散户，150万养羊户没有合同、没有订单、没有定价权。
  
• 良种化与标准化欠账。甘肃用6家国家级核心育种场、126家种羊场把良种化率做到79%，是唯一逆势增长的主产省——这反证了其他主产省的欠账：地方品种104个是家底，但缺少系统的选育利用与胴体分级定价体系。
  
• 草畜配套的土地约束。饲草外购、秸秆利用率低、粪污消纳无地——养羊的成本高地同样在“地与草”。
  

五、国际镜鉴：两个草饲强国，一条价值路线

• 新西兰：草饲放牧+全程溯源+有机认证；占中国进口约48%—52%。可学：草饲体系与品质认证、高端差异化定价。不可学：温带海洋性气候下全年生长的永久草场。
  
• 澳大利亚：低成本草饲+出口导向；2026年对华零关税落地，生产者价格仅为中国的约1/4。可学：草畜一体化、杂交利用体系、出口标准化。不可学：人均草地资源与地广人稀的成本结构。
  
• 中国甘肃（省内镜鉴）：6家国家级核心育种场+126家种羊场，良种化率突破79%，主产省中唯一逆势增长（出栏+9.1%）——最有说服力的样本：良种体系+标准化养殖+产业链延伸，是产能下行期逆势增长的可复制路径。
  
• 蒙古国/中亚：传统放牧带，活畜与清真羊肉出口潜力区。可学：跨境清真羊肉供应链的组织方式。警惕：疫病与活畜调运风险。
  

核心判断：澳新两强吃的是“资源禀赋+成本结构”的红利，中国学不来也堵不住。中国的出路不在“把成本降到澳大利亚水平”，而在三件事：把羔羊育肥的成本结构改成自繁自育+种养结合；把104个地方品种的选育利用做成品质差异化；把季节性供给峰谷用订单与收储熨平。甘肃模式证明这条路走得通。

六、制度工具评估：零关税时代，缓冲池比关税更急迫

与肉牛刚刚拿到“三年护栏”不同，羊肉的关税屏障在2026年1月1日实质消失。这决定了羊产业的政策议题与肉牛不同：肉牛在讨论“护栏怎么用”，羊业在讨论“没有护栏怎么办”。

◆ 现实：进口闸门已经打开

• 关税：澳大利亚2026年1月1日起零关税（原3.8%）；新西兰维持5%——两大供给方的关税约束均已形同虚设。
  
• 通道：2025年新增10家澳大利亚肉类企业对华出口资质，供应渠道进一步拓宽。
  
• 实际效果：零关税并未带来进口潮——2026年1—7月进口-19.8%，因为国际供给端同样在收缩，进口价格反而上涨20%+。
  
• 窗口含义：当前的进口收缩是国内产业的意外喘息期——它不是政策给的，是全球羊周期给的。若2027—2028年逆转，零关税下的双寡头供给会立刻回来。
  

◆ 没有护栏，靠什么？

• 羊肉收储机制：参照冻猪肉收储与牛肉储备方案，建立中央+地方冻羊肉储备——羊是本轮周期四大畜种中唯一没有储备缓冲池的，这是最应该补上的一课。
  
• 价格保险试点：活羊价格指数保险、“保险+期货”试点；怀仁活羊价格指数等地方指数已具备保险定价的技术基础。
  
• 能繁母羊监测预警：参照生猪能繁母猪的红黄绿预警，建立能繁母羊存栏监测——母羊存栏是羊产业唯一的“产能仪表盘”，现在连全国口径的常态化监测都未建立。
  
• 订单化与组织化：合作社+屠宰加工企业长期订单（保底价+上浮条款），把散户的原子化卖羊变成合同化交割。
  
• 标准与分级：胴体分级、羔羊肉品质标准、溯源体系——用品质定价对冲成本定价，这是零关税时代唯一守得住的阵地。
  

必须清醒：当前进口收缩带来的喘息期不是产业变强了，而是全球周期恰好同向。中国羊产业的真实考题是：在全球羊周期上行、澳新供给恢复之前，能不能把母羊保住、把工具建齐、把成本结构改掉。肉牛的保障措施有三年日落条款逼产业升级，羊没有护栏——反而更需要自律的升级时间表。

七、成本革命：羊版的“种养结合”

判断：羊的成本战场同样在“地与草”，且比肉牛更依赖“自繁自育”。育肥模式中羔羊购入费占物质与服务费用57.1%——外购羔羊育肥的本质是“替别人养母羊”，利润被上游拿走。自繁自育+就地种草，才是把成本结构改过来的关键。

◆ 一只羊的成本账本（2024年散养口径）

• 单只总成本：1394.8元/只（较2015年累计上涨39.19%，年均复合+3.74%）。
  
• 仔畜费：480.67元，占物质与服务费用57.14%——外购羔羊模式下最大的成本项。
  
• 饲料费：302.21元，占35.92%；广义饲料成本占养殖总成本58%—70%。
  
• 净利润：2024年-3.11元/只（2020年高点205.8元/只）——一涨一降差208.9元。
  
• 2026年修复：羊粮比站上11:1盈亏线（二季度12.0:1以上），双双盈利——但利润主要来自价格回升，成本并未下降。
  

这笔账的结构含义很清楚：外购羔羊育肥模式里，57%的成本是“买别人的产能”；行情上行时羔羊价格先涨、育肥利润后至，行情下行时育肥利润先归零。自繁自育把这两头挤压的中间环节收回来——这不是理念，是成本表上写着的480元/只。

◆ 三条降本路径

• 自繁自育替代外购羔羊：把57%的仔畜成本变成内部繁育的母羊摊销——母羊利用年限长达6—8年，折算到每只羔羊的母畜成本远低于市场购入价；免疫、运输应激与羔羊死亡率全部可控。
  
• 秸秆与农副产物过腹转化：羊是“节粮型畜牧业”的最高效载体之一：秸秆、酒糟、果渣、饼粕类副产物替代部分精料，直接压低58%—70%的饲料成本大头。
  
• 精准营养与繁殖管理：饲草近红外检测+全混合日粮精准配料减少浪费；母羊配种窗口管理（发情周期15—21天）与羔羊成活率提升——产羔率每提高10个百分点，相当于不增加一只母羊多出10%的产能。
  

◆ 农牧交错带的天然优势要不要用足？

中国肉羊主产区（内蒙古、新疆、甘肃、河北北部）恰好处在农牧交错带——耕地与草场兼备、秸秆与牧草同源。这个带的羊场具备“种养一体”的天然条件：种玉米收籽粒、秸秆喂羊、粪肥还田，一亩地的产出裂变成“粮食+饲草+有机肥”三份收益。农牧交错带的羊产业不是“养羊的问题”，是“种养关系怎么组织”的问题——与肉牛篇的结论完全一致，只是羊的体量小、转化快，见效更快。

八、目标函数再审视：从“存栏数”到“每只母羊的年产羔账”

核心悖论：羊产业的官方统计以“存栏量”“出栏量”为核心指标——但这两个数量指标恰恰在误导产业：存栏2.85亿只里有多少是能繁母羊？出栏1.24亿只里有多少是提前抛售的羔羊？数量创新高与亏损创新高可以在同一年发生——本轮2023年就是明证。这与奶业的“单产新高、利润转负”和肉牛的“出栏新高、亏损面68%”是同一个病：把规模当成了目标。

◆ 被忽略的真指标

• 能繁母羊存栏：目前创近五年新低，且无全国口径的常态化监测——唯一决定2027—2028年供给的先行指标，应当成为羊产业的第一统计指标。
  
• 每只母羊年提供断奶羔羊数：受胎率×产羔率×羔羊成活率的综合结果——产羔率从150%提到200%，等于不增加一只母羊多出三分之一的产能。
  
• 羔羊成活率与断奶重：羔羊死亡是散户模式中最隐形的亏损项——两个指标直接决定“羊养得好不好”，却几乎不出现在任何考核体系中。
  
• 出栏羊均重：2026年上半年出栏-6.7%而产量仅-3.9%——羊均重上升在悄悄对冲存栏下降，这是产业效率的真实信号。
  

◆ 考核指标建议换轨

• 把“能繁母羊存栏”设为产业红线指标：建立全国监测与红黄绿预警——羊产业连这块仪表盘都没有，是四大畜种中的空白。
  
• 把“每只母羊年提供断奶羔羊数”作为核心效率指标：替代“存栏规模”考核，引导产业从“多养羊”转向“养好羊”。
  
• 把“头均全周期利润”作为经营考核：含羔羊成本、饲料、死淘、资金成本的全口径核算，而不是只看卖羊单笔价差。
  
• 把“分级溢价率”作为价值指标：胴体分级、羔羊肉标准、溯源体系——让“养得好”卖上价。
  

九、视野拓宽：羊在“大食物观”里的位置

• 节粮型畜牧业：羊对粗饲料的转化效率在大畜种中居前，秸秆过腹转化是“以草换肉”的核心路径之一——在“人畜争粮”的国情下，羊的战略价值是把人类不能吃的生物质高效转化成优质蛋白。
  
• 土地三角：粮食—饲料—粪污消纳争地。羊的个体小、粪污压力低于牛，农牧交错带“粮—草—羊”一体化条件最好——“以地定羊”的配套门槛比牛低，落地更快。
  
• 蛋白安全：羊肉自给率高（进口占消费量约5%—7%），是四大畜种中自给水平最高的——但澳新双寡头98%的集中度意味着：总量安全，结构脆弱。
  
• 需求升级：羊肉消费的餐饮化（火锅、烧烤、预制）与品质化（羔羊肉到岸价同比+51%）并行——国内产业若仍以“公斤重”定价，等于把高端羔羊肉市场拱手让给进口。
  
• 全球共振：全球羊肉供给趋紧是本轮国内进口收缩的直接原因——全球羊周期与中国羊周期第一次同向运行，“靠进口调节”的旧机制正在全球层面失效。
  
• 与奶业肉牛的联动：草场与饲草是三个产业共享的：苜蓿、青贮的价格与供给，同时决定牛奶、牛肉、羊肉的成本线。三个周期不同步，饲草成本线是同步的。
  

十、应对方案：短、中、长期三层联动

◆ 短期（2026—2027）：先保母羊、抓住回暖窗口

• 能繁母羊监测与预警：建立全国监测（填补四大畜种中唯一的监测空白）与红黄绿三色预警；主产区严禁淘汰优质能繁母羊，对留养母羊给予直接补贴。
  
• 母羊保险试点：母羊死亡险+繁殖障碍险+羔羊价格指数险，保费财政补贴50%—70%——把“亏钱就卖母羊”的动机从根上掐断。
  
• 引导理性出栏与补栏：利用10—11月出栏窗口引导膘情达标育肥羊落袋为安（压栏超90天饲料成本吃掉涨幅）；同时提示“回暖不等于反转”，避免散户盲目重仓扩栏。
  
• 羊肉收储机制起步：建立中央+地方冻羊肉储备——填补四大畜种中唯一的储备空白。
  

◆ 中期（2027—2029）：建工具、改结构

• 组织化与订单化：合作社/联合体+屠宰加工企业长期订单（保底价+上浮条款），改变“散养对集中屠宰”的议价劣势。
  
• 价格保险扩面：依托怀仁活羊价格指数等成熟地方指数，扩面活羊价格指数保险与“保险+期货”试点。
  
• 自繁自育改造：政策资源从“支持育肥场扩建”转向“支持母羊存栏与繁育设施”——把57%的仔畜外购成本转化为内部繁育能力。
  
• 良种体系推广：复制甘肃模式——把104个地方品种的品种家底变成品质竞争力。
  

◆ 长期（2029以后）：换目标、走价值路线

• 目标函数换轨：从“存栏规模、出栏量”转向“每只母羊年提供断奶羔羊数+头均全周期利润+分级溢价率”。
  
• 种养结合与“以地定羊”：农牧交错带粮—草—羊一体化——把成本结构里58%—70%的饲料大头变成可控变量。
  
• 价值路线替代成本路线：学新西兰不学成本战：草饲认证、羔羊肉分级、溯源体系、餐饮定制。
  
• 技术基础设施：饲草近红外检测网络+精准配方+繁殖管理数字化（发情监测、妊娠诊断）——把“看不见的浪费”变成“可测量、可优化”的指标。
  

方案总纲：短期用母羊保护守住产能根基，中期用工具与组织熨平周期，长期用自繁自育+种养结合+品质分级改造结构——三层缺一，全球羊周期一旦上行、澳新供给恢复之日，就是零关税冲击重新加码之时。

十一、结论与研判

• 关于性质：本轮羊周期是“前周期高价扩产+进口压制+消费疲软”三重叠加的产物。它与奶业、肉牛在同一时间窗犯的是同一个错——把价格信号当成了长期趋势。
  
• 关于节奏：价格底部在2025年8月，2026年进入温和回暖（10月活羊同比+7.5%、羊粮比站上盈亏线）。但能繁母羊创五年新低、补栏意愿冰点——2026—2027年大概率延续“低位企稳、缓慢爬升”的紧平衡格局，行情高点可期但不是爆发性反弹。
  
• 关于进口：澳新双寡头98%+零关税落地，是最尖锐的结构风险。当前进口收缩是全球羊周期给的“意外喘息期”，不是产业变强了——喘息期内必须完成母羊保护、工具建设、成本改造三件事。
  
• 关于母羊：与前两篇结论完全一致——母畜是全部产能所在。羊的特殊性在于母羊利用年限长达6—8年、多胎性让产能恢复比牛快：守住母羊的场主将在2027—2028年的紧平衡中拿到最大红利，而清圈退出的产能再想回来，等的是下一轮高价接盘。
  
• 关于三篇姊妹篇的总账：《倒牛奶的经济学》讲“过剩的出清”，《肉牛的经济学》讲“短缺的修复”，本篇讲“磨底的煎熬”——三个产业、三种周期位置，病根却完全相同：没有缓冲池、组织化缺失、把规模当目标、母畜没有制度性保护。2026年的中国畜牧业等于在一年里把三种周期剧本都演了一遍——这本身就是最值得记住的一课：周期会轮换，纪律不轮换。
  

—— 刀客，2026年11月9日

主要资料来源：国家统计局羊存栏/出栏/羊肉产量数据（2021—2026）；农业农村部畜牧兽医局集贸市场与周度监测价格（2026年10月主产省活羊31.66元/公斤、羊肉批发67.11元/公斤等）；海关总署羊肉进出口数据（2025年全年、2026年1—7月）；商务部对外贸易司《中国畜禽肉产品贸易月度监测报告（2026年1—7月）》；农民日报《2025年1—12月主要草产品和草食畜产品贸易动态》；国家肉羊产业技术体系公开数据；《中国羊谷》羊肉及活羊进出口贸易月报（2026年7月）；全国农产品成本收益资料汇编（2024年散养肉羊成本收益）；山东、河北畜牧兽医监测预警数据；新华·怀仁羔羊肉/活羊价格指数；甘肃省畜牧兽医局良种化与出栏数据；中国畜牧业协会羊业分会。数据以官方发布为准，本报告仅作研究参考。

（完整排版版 PDF 见附件，电脑端阅读体验更佳。）